Rozhodnutí Ústavního soudu

Dnes v Brně projednával Senát Ústavního soudu návrh skupiny 54 poslanců na zrušení části zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, konkrétně část § 11 odst. 1 písm. d), která zní „ani v souvislosti s ní“.

Smyslem návrhu skupiny poslanců bylo vypuštění ustanovení, které není jednoznačně vykládáno a které podle některého výkladu zakazuje zdravotnickým zařízením požadovat od pacientů úhradu za služby, poskytnuté v souvislosti se zdravotní péčí z pojištění hrazenou.

Předmětem návrhu nebylo ani zavedení plateb pacientů za péči hrazenou z pojištění ani zavedení doplatků za nadstandardní péči.

Ústavní soud návrh skupiny poslanců zamítl, zákon se tedy nemění.

Rozhodnutí Ústavního soudu je doplněno odůvodněním, které v tuto chvíli znám pouze tak, jak bylo během jednání soudu přečteno. V odůvodnění jasně zazněl výklad Ústavního soudu, podle kterého za péči hrazenou z pojištění nesmí být požadována úhrada od pacienta a naopak za péči z pojištění nehrazenou úhrada požadována být může.

Tento výklad podle mého názoru zvyšuje právní jistotu občanů i poskytovatelů zdravotní péče a ve svém důsledku povede ke zvýšení nabídky zdravotní péče nehrazené z veřejného zdravotního pojištění.

S podrobnějším komentářem bych rád vyčkal do doby, kdy budeme mít odůvodnění Ústavního soudu k disposici v písemné podobě.

Reagujte:

Prosím, vyplňte takto * označená pole. Děkuji

Rozsáhlejší texty zasílejte prosím na e-mail cabrnoch@psp.cz