MUDr. Milan Cabrnoch, 17. října 2002 |
Názor |
|
Téma porodů v domácím prostředí s pomocí porodní asistentky
se již poněkolikáté vrátilo na stránky našich novin.
Sám bych jako lékař, pediatr s neonatologickou praxí nikomu
takový způsob porodu nedoporučil. Vím totiž, jaké jsou možné
komplikace a rizika.
Uznávám, že jsem vzdělán v klasické medicíně, a tedy můj obzor
je bezpochyby zůžen. Uznávám také, že se mohu i mýlit, a že nemám
patent na pravdu. Přesto tvrdím, že rodit je správné v porodnici,
za přítomnosti porodníka a pediatra. To vše je můj pevný názor.
Něco jiného je však porody v domácnosti zakázat. S tím souhlasit
nemohu.
Rád bych si položil dvě otázky. Otázku důvodu a otázku odpovědnosti.
Co je pravým důvodem stoupajícího zájmu o porody doma? Podle
mne není příčinou ani změna myšlení českých rodin, ani nabídka
„ziskuchtivých“ porodních asistentek. Příčina je podobná, jako
příčina stoupajícího zájmu o takzvanou „alternativní“ medicínu.
Pravou příčinou je podle mne selhání klasické medicíny, především
selhání komunikace s ženou – rodičkou.
Stále častěji se setkáváme s matkami, které vnímají svůj zážitek
s porodem v porodnici velmi negativně, které prožily svůj porod
jako velmi nepříjemný zážitek. Neochotný personál, nevlídné prostředí,
neochotní lékaři, nikdo mi nic nevysvětlil.
Až se toto změní, bude zájem o porody doma méně pochopitelný.
Druhou otázkou je otázka odpovědnosti. Matka je odpovědná za
své zdraví i za zdraví svého narozeného dítěte. Porodní asistentka
je odpovědná péči, kterou poskytne.
Jsem si jist, že pojem svobodné vůle nesmí být bráněno, pokud
nehrozí poškození práv jiného. Tak, jak nelze nemocnému nařídit
léčbu, nelze matce nařídit porod v nemocnici. Je podle mne lepší
v takovém případě umožnit přítomnost řádně vzdělané a vybavené
porodní asistentky, která za poskytnutí potřebné zdravotní péče
při porodu nese odpovědnost.
|